在危险认知上，科学看待数据安全、隐私维护和数据要素活动的联系
开展和强大数字经济，一方面需求推进数据要素活动，另一方面需求高度重视数据安全和隐私维护。统筹危险和流转之间的联系，要害是要科学地认知数据安全、隐私维护和数据要素活动之间的联系。
一是数字化转型和数据安全的联系。这两者之间的联系好像“信息化和网络安全”，应该是“一体之两翼、驱动之双轮”的联系，数字化和数据安全需求一体规划、一体建造、一体推进，不能把“安全”作为“开展”的限定词，而是要把“安全”看作“开展”的内涵禀赋和促进要素。
二是信息生产者和处理者的联系。跟着《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息维护法》等系列法令法规相继公布，对数据安全、隐私维护作出明确要求，依据“个人与个人信息处理者之间的联系不对等”的认知，规则信息处理者的职责，为个人信息安全穿上了“盔甲”，为破解数据安全危险中的一系列难点问题供给了法令确保。
三是技术和办理之间的联系。传统的网络安全概念中，有一个重要准则——“三分技术、七分办理”，即30%的安全问题依托安全设备和技术确保，70%的安全问题则依托用户安全办理知道的进步以及办理形式的更新。但在数据空间危险日趋多样化的态势下，咱们不能彻底坚守“技术办理三七开”的传统概念，而是要强化“用技术管技术”“用技术控危险”的理念，推进技术和办理协调开展、“两手都要硬”，特别是要开展维护数据安全、维护个人隐私的“真”技术、硬技术，把管用好用的技术开展起来。
在危险承载上，稳健平衡数字产品制作者、运用者、顾客之间的职责
自2022年以来，欧美国家快速迭代出台多项战略、法案和法规，推进网络安全、数据安全职责“左移”（将网络安全问题前置处理），其间心理念是“数字产品的制作者、数字运用的开发者应当承当更大的安全职责”，关于数字产品的顾客而言，“安全不该该是一种奢华的挑选，而应该是用户无需洽谈或付出更多费用就可取得的权力”。2023年3月，美国白宫发布近五年来首份更新的《国家网络安全战略》，提出要从头平衡网络安全职责和危险，让规划最大、才能最强、位置最有优势的实体承当更多安全职责。2023年12月，欧盟就《网络弹性法案》在技术和政治层面达到共同，该法案一旦收效，到时进入欧盟商场的数字产品须承认满意欧盟网络安全规范。近期，美国高德纳咨询公司（Gartner）发布2024年及未来网络安全技术趋势，指出将安全要求“融入”开发实践的时机，而不是后来“附加”。安全职责“左移”表现了维护“个人”在应对危险上处于弱势位置的根本认知，将“个人”过多的数据安全职责转移到数字产品开发者、制作者、处理者之上，让各方都担负起各自职责。
面临安全危险“左移”的新形势，我国也需求稳健平衡制作侧、运用侧的网络安全、数据安全职责，在“谁运营谁负责，谁主管谁负责”的基础上，推广数字产品“谁规划谁负责，谁制作谁负责”的危险承载形式，对数字产品规划商、制作商“挑选性忽视”安全问题、不负职责地将产品安全问题转嫁到运用侧的现象采纳“零忍受”情绪。依据新的商场和游戏规则，促进规划、制作和服务供给等环节实在实行对顾客、要害信息基础设施运营商等产品运用方的法令职责和安全职责，让人人都能用得上更安全的数字产品。
在危险管控上，大力开展具有“可办理”特色的数据安全和隐私维护技术
一般来说，“有准则”可以看作“有办理”，“准则+技术”才可以看作“可办理”。就危险办理而言，仅有准则是不行的，还须有可以确保准则执行的管控技术。在数据安全、隐私维护范畴，若没有相应的技术进行监管和操控，相关规则和准则就只能停留在“召唤”层面，乃至是“一纸空文”。当时，面向数据安全、隐私维护应该要点开展四类技术。
一是架构类技术。经过“结构效应”、体系工程办法，堵截安全危险演变成安全事情的生发途径，在缺少先验常识的情况下仍能有用按捺“不知道的不知道”安全危险，在“可信性不能确保或存在缺点”条件下构建确保功用安全、数据安全的可信服务体系。
二是暗码类技术。从隐私维护的视点动身，深入研究现有区块链、零常识证明、同态加密、隐私核算、可证安全隐写等技术的缺点和有或许遭到的进犯，从网络层、钱包和轻量用户等视点树立愈加有用的隐私维护机制，更好完成个人数据和隐私维护。
三是安全危险衡量技术。要点处理数字产品“网络安全、信息安全、数据安全”质量难以衡量的问题，为数字产品安全供给规范化“量纲”，让数字产品的安全才能“看得到”“看得清”，可以给数字产品打上“安全”标签，为我国数字工业结构性晋级和数字经济开展供给具有世界公信力的质量确保。
四是数字水印技术。以大言语模型为代表的人工智能技术迅速开展，使得数据易于被未经授权的用户盗取、篡改和贩卖，为此需求开展数字水印技术来维护数据权益、验证数据完整性、追寻危险来历以及进行数字内容认证等，不断增强数据的可办理、可流转、可追溯水平。现在，在开展传统数字水印技术的一起，一方面需求开展跨前言的新式数字水印技术，进步水印在屏摄摄影“光电”、声响录制“声电”等实践泄密场景下的溯源才能；另一方面要开展依据人工智能模型的新式数字水印技术，凭借深度神经网络的失真拟合才能和数据回忆才能，进步数字水印的保真度、嵌入量、鲁棒性、隐蔽性和普适性，而且可以针对“白盒”模型、“黑盒”模型、“无盒”模型验证数字水印在隐私维护和事情溯源中的有用性。
在危险涣散上，推进树立面向数据空间、数字生态体系的金融稳妥机制
近年来，网络安全稳妥作为一种新业态呈现出蓬勃开展的态势。正因为有危险的存在，才会有稳妥的存在。面临数据安全、隐私维护的新需求，亟待开展数据安全稳妥、数字安全稳妥等新式业态。金融稳妥机构在安全目标可衡量的基础上，为数字产品供给稳妥服务，为或许发生的数据安全问题供给经济兜底和危险涣散。当时，稳妥业对数据安全职业的首要忧虑表现为“看不清”“算禁绝”“担不起”，中心顾忌是数据安全危险的不确定性过大、触及联系太杂乱、人为要素影响太强、技术可控性太低、产品安全性无法衡量、溯源难度高级。因而，需求从三个方面加快推进。
一是推进数据安全技术立异。数字产品的网络安全功用可衡量、网络危险概率可测以及丢失可估是可保的首要条件，开展数据安全稳妥首先要从技术上探究处理“可保性”和“自证洁白”难题，对数据安全技术范式进行立异，完成安全才能可定制、可衡量、可验证。
二是树立数据安全稳妥技术生态。学习传统车险的概念，打造“数据安全4S店”，集成数据体系建造、中心器材配给、数据安全服务、质量信息反应“四位一体”的服务链，以新一代数据安全技术为依托，构建“稳妥+危险办理+服务”一体化的新生态。
三是推进数字安全稳妥工业立异。未来，依据人工智能的新式技术将快速迭代，网络藏品、生物人虚拟化身、人形机器人、数字遗产等形状将日趋成型。可前瞻规划针对数字渠道和体系产品的安全险、针对数字空间数据包含个人生物数据的安全险、数字财物类财产险、数字空间“孪生人”的人身安全险、数据安全服务险等。
在危险防备上，鼓舞和支撑全民数字本质和网络安全知道进步
防备数据安全危险、加强个人隐私维护，需求推进全民数字本质和网络安全知道的全体进步，特别是要进步大众数字安全才能，可以在数字化环境下辨认电信网络欺诈、维护个人隐私和信息安全，遵从法令法规和道德道德规范，构成正确的数字价值观、道德观、法治观。
近年来，我国经过举行“国家网络安全宣传周”“全民数字本质与技术进步月”等活动，建造“全民数字本质与技术培训基地”等方法，明显进步了大众的网络安全知道以及对个人信息和隐私维护的认知。未来，还要进一步强化科学遍及，不断进步全民数字本质的全体水平。
企业货款收取难？避免败诉危险这些方面需求留意……
在企业正常运营中，经常会遇到货款收取难等问题。本文用详细事例说明企业在生意过程中应留意事项，防止诉讼中的败诉危险，为企业处理货款收取难问题供给指引。
一、诉讼主体不适格的败诉危险
01买方供给过错的姓名及身份证号码原告邵阳县某建材有限公司诉被告颜某生意合同胶葛一案。原告向法院提出诉讼恳求如下：被告颜某付出原告货款135,075元；被告颜某承当违约金40,522元；被告颜某承当律师代理费5,000元，实践开支1000元；诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告颜某承当。在案子审理过程中，原告向法院提交欠条一份，欠条上载明晰欠款人的姓名、身份证号码、联络电话、告贷日期。
法院经检查以为，依据原告提交的被告颜某的身份证号码，经过公安部门的户籍体系没有查询到任何契合条件的相关数值，原告所诉的被告不存在，本案无明晰的被告，归于诉讼主体不适格，不契合法定申述条件，应当裁决驳回原告申述，故邵阳县法院驳回了原告的申述。
02买方在生意过程中存在两个姓名原告康某与被告谭某生意合同胶葛一案。原告康某提出诉讼恳求：恳求依法判令被告付出原告货款211,680元及利息（从申述之日按银行同期告贷利率核算至欠款悉数付清之日止）；本案的悉数诉讼费用由被告承当。
在案子审理过程中，原告向法院提交《供货战略协作协议》、微信聊天记载、送货单、物流单等依据，法院经检查以为，《供货战略协作协议》上的乙方为谭文某，微信聊天记载、送货单、物流单等载名均为谭某，呈现两个不同姓名，原告没有满足依据证明谭文某与谭某系同一人，其主体资格不能确认，归于诉讼主体不适格，不契合法定申述条件，邵阳县法院裁决驳回原告申述。
03买方公司被刊出，卖方不能供给买方公司股东的根本信息
原告陈某与被告湖北某农业有限公司生意合同胶葛一案。原告陈某向法院提出诉讼恳求：恳求依法判令被告交还原告购买药品及营养液金钱13,000元，并判令被告补偿原告购买药品及营养液价款的三倍赔款39,000元；本案的法令费用（包含但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费）由被告承当。依据原告供给的被告公司住址及公司工作人员联络方式，法院按址邮递、与公司人员联络及托付被告公司所在地法院送达，均未能告诉被告应诉。后经法院查实，被告湖北某农业有限公司已于2022年3月14日刊出。依法应追加被告湖北某农业有限公司的股东参与诉讼，现原告不能供给被告湖北某农业有限公司股东的根本身份信息，应视为被告不明晰，邵阳县法院对原告的申述予以驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百二十二条规则，申述有必要契合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害联系的公民、法人和其他安排；（二） 有明晰的被告；（三） 有详细的诉讼恳求和现实、理由；（四）归于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统辖。在生意过程中，生意两边均应诚笃守信，照实奉告对方自己的实在信息，而卖方在生意过程中，也要慎重核对买方的身份信息，防止产生胶葛时，因供给不出对方的实在身份信息而败诉。
二、依据不足的败诉危险
01 没有结算凭证原告马某与被告李某、被告湖南某建筑工程有限公司生意合同胶葛一案。原告马某向法院提出诉讼恳求：判令原、被告就案涉货款进行结算，由二被告连带付出原告货款148,558元及相应利息（利息从申述之日起至货款实践清偿之日止，按照LPR的四倍核算）；由二被告承当本案诉讼费。
诉讼中，马某提交的依据只能证明马某向李某及其指定的收货人王某交给水泥289.85吨（5797包）的现实，却不能证明其建议的共向李某及其指定的收货人王某等人交给水泥11069包、李某敷衍水泥款262628元的现实，故其对标的物差额部分应当承当举证不能的法令结果，而李某提出已付马某水泥款134070元，已不欠马某水泥款的诉讼建议，有银行转账记载予以证明。
别的，关于马某恳求判令原、被告进行结算的恳求，因生意合同两边交给标的物的数额和价款归于原告的举证职责规模，标的物价款付出状况归于被告的举证职责规模，马某的该恳求意在革除其举证职责，显着违反了谁建议谁举证的民事诉讼准则，法院依法不予支撑，故邵阳县法院判定驳回了原告的悉数诉讼恳求。
02来往账目不明晰原告张某与被告张某波生意合同胶葛一案。原告张某向法院提出诉讼恳求：判定被告当即向原告付出饲料款25,600元；判定本案诉讼费由被告承当。被告张某波辩称：两边虽未签定书面合同，但本质实行的是饲养收回合同，两边是一种协作的、相互生意合同联系，青蛙款应当抵扣部分饲料款；在合同实行过程中，原告卖给被告霉变的问题饲料104包4,160斤，给被告形成了很大的经济丢失，应予以补偿；原告未与被告当面结算，直接来法院申述，应当自傲诉讼费。
在案子审理过程中，原告仅向法院提交了二人的微信聊天记载，被告也未能提交其卖给原告的青蛙款的详细数额。被告在庭审中自认欠原告饲料款29,430元，但原告只建议要求被告付出25,600元，是对其诉讼权力的自在处置，故对原告要求被告付出货款25,600元的诉讼恳求，法院予以支撑；按照原、被告的约好,两边之间实践存在两种生意行为,即被告作为购买人购买原告的饲料,被告将青蛙养成后,由原告作为购买人进行购买,原、被告互为生意两边，与本案归于两种独立的生意合同联系，且原告又不认可抵消，故在本案中不宜兼并处理，当事人可另行建议相关权力，故邵阳县法院对被告的建议未予支撑。
法官说法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第九十条规则，当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的现实或许辩驳对方诉讼恳求所依据的现实,应当供给依据加以证明,但法令还有规则的在外。
在作出判定前,当事人未能供给依据或许依据不足以证明其现实建议的，由负有举证证明职责的当事人承当晦气的结果。在生意过程中，生意两边均应留意保存生意凭证、转账记载及聊天记载等依据，或许过后留意让对方补写欠条，以便法院在诉讼过程中查明现实，防止自己因依据不足而败诉。
三、超越诉讼时效的败诉危险
原告唐某与被告李某生意合同胶葛一案。原告唐某向法院提出诉讼恳求：判定被告当即向原告付出加油款2,800元及利息5,726元；本案诉讼费由被告承当。现实与理由：原告在1990年开办了加油站，1996年元月至12月，被告屡次开车在原告加油站加油并赊账。经原告与被告对账，被告欠原告加油款2,800元，被告签字认可。原告屡次向被告催收，被告以无钱为由拒不付出。
被告辩称：被告在原告处加油产生在1996年，间隔现在现已26年多了，就算被告没有付出加油款给原告，原告的建议也现已远远超越了最长诉讼时效20年。法院经检查以为，本案原告所诉加油款,被告建议现已付出给原告,且以为即便存在该债款,因债款凭证出具的时刻为1996年,至原告申述时已逾20年, 已超越诉讼时效。原告虽在庭审中陈说曾屡次向被告建议权力,但未能供给依据证明存在特殊状况能够延伸诉讼时效期间，故本案原告的建议已超越了法令规则的最长诉讼时效20年。本案产生在1996年，至2016年12月已过最长诉讼时效20年，故邵阳县法院判定驳回原告的诉讼恳求。
法官说法《中华人民共和国民法典》榜首百八十八条规则，向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为三年。法令还有规则的，按照其规则。诉讼时效期间自权力人知道或许应当知道权力遭到危害以及义务人之日起核算。法令还有规则的，按照其规则。可是，自权力遭到危害之日起超越二十年的，人民法院不予维护，有特殊状况的，人民法院能够依据权力人的请求决议延伸。民法典规则人民法院不得自动适用诉讼时效的规则，一起《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规则》第二条规则，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题释明，但对方当事人提出诉讼时效抗辩，法院才进行检查。
在生意过程中，生意两边均应及时行使权力和实行义务，假如产生对立胶葛想要提起民事诉讼，一般应在三年之内进行，防止因超越诉讼时效而导致败诉的危险。
来历：邵阳县人民法院
作者：邱清龙 张红芬
修改：以白
●员工受单位托付告贷要承当还款职责吗？法院判了！●交通事故后“假住院”100余天，丢失究竟怎样算？法院判了！●好意救人却形成受助人危害，是否需求担责？法院判定为好人提气！●欠条上的姓名与身份证上的不一致，7万元还能要回来吗？法院判了！●68个孩子的209万英语培训费，追回来了！