4月11日以来，华北地区多地呈现极点劲风气候。据报道，劲风刮倒路旁边树木砸中不少车辆。从前每到夏日，短时强降雨、劲风等气候多发，树倒砸车的工作不时发生。有的车主经过稳妥取得赔付，却要承当来年保费增加的压力；有的稳妥公司则直接拒赔。
记者注意到，在交际渠道上有车主共享阅历“自认倒霉”，也有车主找到职责单位，成功维权。
关于劲风刮倒树木砸中停车位车辆的景象，民商法专家、重庆绮惠法令研究院院长吴春燕向新京报记者表明，能够向美化行政主管部分、小区物业或林木所有人建议侵权补偿。即使车辆未停放在正规停车位，也不归于上述部分免责的法定理由。
专家：适用举证职责倒置，由林木办理人或所有人证明没有差错
《民法典》第一千二百五十七条规则，因林木折断、倾倒或许果实坠落等形成别人危害，林木的办理人或所有人不能证明自己没有差错的，应当承当侵权职责。《城市美化法令》第十七条清晰，城市的行道树及干道美化带的美化，由城市人民政府城市美化行政主管部分办理。
“呈现上述车辆受损的状况，车主能够向相关部分反应要求和谐处理；若无果，则能够考虑申述。”吴春燕介绍，此类侵权胶葛适用举证职责倒置，即由林木办理人或所有人来证明其尽到了办理职责、履行了安全保证职责，没有片面差错。
那么，车主需求作何预备？吴春燕告知记者，车主需求供给依据证明：车辆已遭到危害的现实、车辆的危害是由树木折断所造成的、对该树木有办理职责的美化行政部分或林木所有人的身份。
针对职责单位宣称的“树木刮倒是因为自然灾害”“归于不可抗力”，吴春燕表明，假如林木办理人或许所有人有依据证明劲风气候达到了自然灾害的程度，契合不可抗力的景象，能够革除职责。
怎么界说不可抗力？《民法典》第一百八十条规则，不可抗力是不能预见、不能防止且不能克服的客观状况。
吴春燕指出，首要，假如林木办理人或许所有人有依据证明尽到相应的办理、保护、警示等安全保证职责，则不满意承当职责的构成要件，无需承当职责；其次，假如林木办理人或许所有人有依据证明劲风气候达到了自然灾害的程度，为不能预见、不能防止且不能克服的客观状况，即契合不可抗力的景象。
气候预报播报有劲风气候，可视为林木办理人或许所有人现已预见到该气候及或许带来的危险。不过吴春燕以为，这并不意味着林木办理人或许所有人就一定要承当职责，“假如他们有依据证明该劲风气候所带来的危险已达到不能防止且不能克服的程度，则能够确定为不可抗力，然后构成免责。”
吴春燕指出，假如是小区内的树木倾倒或树枝坠落，物业也应参照上述规则承当职责。
针对车辆没有停放在正规停车位被砸的状况，吴春燕表明，这种状况依然需求依据林木办理人或许所有人能否证明自己没有差错来判别。车辆未停在正规停车位被砸，不归于林木办理人或许所有人能够免责的法定理由，但车主的行为也存在差错。“依据《民法典》‘被侵权人对同一危害的发生或许扩展有差错的，能够减轻侵权人的职责’的规则，能够减轻林木办理人或许所有人的职责。”
判例：被告以“不可抗力”“已尽到职责职责”抗辩多不被采用
以“树木折断、轿车”为关键词，记者在我国裁判文书网检索到多篇裁判文书。大部分案子是车主和小区物业、美化办理部分之间的侵权胶葛。
记者整理发现，此类案子的涉案被告多以“事发时气候恶劣，归于不可抗力”“日常已做好办理、保护，尽到相应职责职责”抗辩。但审理法院多不予采用，而是以“提交依据不足以证明构成免责”确定被告应承当侵权职责。
不过，也有判定确定，在气象部分发布了劲风、暴雨、雷电预警后，原告仍将车辆停放在接近大树的停车位上，也存在差错，应适当减轻林木办理者的职责。
关于原告的补偿恳求，法院一般会全额支撑车辆修理费用、定损金额；因车辆受损发生的额定交通费，假如原告不能供给交通费发票，法院一般会酌情支撑。而误工费、车辆价值降低的补偿恳求，一般会被法院驳回。