报导中，安徽淮南市民小祁花10元在李先生网店下单购买3副包邮的耳钉。小祁收到货后觉得质量欠好，在渠道恳求“仅退款”，渠道主动退款，小祁没有退货。李先生则以为小祁想占便宜，把小祁告上了法庭。法官对二人进行调停后，小祁把10元钱和耳钉都给了李先生，二人相互抱歉并签署宽和协议，法院终究以原告主体不适格驳回了李先生的申述。
有网友以为，耳钉价格并不高还包邮，小祁退款却不退货，便是想“白占”。也有网友以为，商家应该完善售后服务，妥善处理意见抵触。
近来，都市快报报导“十元三副耳钉仅退款不退货，浙江一电商卖家驱车千里向买家讨公道”一事，引起广泛重视。报导中，安徽淮南市民小祁花10元在李先生网店下单购买3副包邮的耳钉。小祁收到货后觉得质量欠好，在渠...