张思南：“速胜”无望的战场上，没有人是理性的

liukang20244个月前 (04-30)吃瓜始末375

直新闻：本周，拜登政府答应乌克兰运用美制兵器长途冲击哈尔科夫邻近、俄罗斯境内一侧的方针，俄乌抵触是否有进一步晋级之虞？

特约评论员张思南：确实，拜登政府一改此前情绪，答应乌克兰运用美制兵器长途冲击俄罗斯境内方针，显示出俄乌抵触有一点一点走向失控和全面化的危险。失望地讲，所谓“约束在哈尔科夫邻近”和不答应运用美军的陆军战术导弹系统或其他长途导弹系统，不过是个过渡，这个约束很或许会越来越含糊。

我以为，现在俄乌抵触现已不再是朴实的欧美与俄罗斯之间的代理人战役，它的可控性和有限性在不断削弱。关于俄罗斯人而言，这本应该是一次“特别军事行动”，以雷霆万钧之势，快速分裂乌克兰戎行反抗，推翻泽连斯基政府，并建立亲俄政权，然后迫使欧美供认既定现实。

欧美军事集团相同原意不期望在乌克兰境内和俄罗斯进行全面军事对立，所以咱们看到北约此前清晰表态扫除“出动军队乌克兰”的或许性，欧美各国对乌克兰的军援会附加“制止进犯俄罗斯本乡”的条件——2023年5月25日，时任美国参联会主席马克·米利就表明，清晰要求乌克兰“不运用美方供给的兵器直接进犯俄罗斯境内方针”。

跟着俄乌抵触进入第三个年初，欧美和俄罗斯的认知或多或少都在产生改动，认识到无法在抵触中“速胜”，有限、可控的代理人战役正在走向破产。

首先是俄罗斯苦涩地发觉乌克兰的反抗不容小觑，西方的军事帮助并非毫无意义，“特别军事行动”在2024年成功日普京的讲演中现已升格成了“针对俄罗斯国家的战役”，并正在现实上向堑壕中严酷的耗费战改动。

其次是欧美相同看不到乌克兰在战场上打败俄罗斯的或许，也看不到战场之外经过经济制裁引爆俄罗斯社会的或许。

相较于更直接地推进抵触完毕，咱们看到，自今年以来，北约秘书长斯托尔滕贝格、法国总统马克龙、英国外交大臣卡梅伦、德国总理朔尔茨，还有瑞典、挪威、芬兰、丹麦、波兰、捷克、荷兰、波罗的海三国政府纷繁表明支持或不对立乌克兰运用帮助兵器冲击俄境内方针，再加上拜登政府的最新表态，某种意义上，将战火烧入俄罗斯境内现已成为了北约内部的一种一致，适当数量的北约国家正在宣扬打破俄乌抵触的既有结构。

此举能否改动俄乌战场形势还要两说，但全面对立的危险必定会被拉高。现实上，5月31日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫就正告，俄罗斯在乌克兰进行战术核兵器冲击“并非故弄玄虚”；他还正告，莫斯科与西方的抵触或许晋级为全面战役，“没有人能扫除抵触演化到终究阶段的或许性”。

直新闻：已然“速胜”无望，欧美和俄罗斯为何不寻求更理性地完毕抵触？

特约评论员张思南：很简单，欧美和俄罗斯确实“速胜”无望，但两边又都输不起，都不乐意就此干休。

之所以输不起，榜首是由于巨大的政治价值。

拜登政府多次将俄乌抵触视为某种意识形态间的抵触，唯有打败俄罗斯才干显示所谓西方价值观的优越性。而俄罗斯相同将当时的战役与历史上从前的卫国战役相连接，经过全社会的团体回忆和民族主义心情来发动俄罗斯国家投入到严酷的耗费战之中。两边的调门都起得很高，高到谁也无法意料战场失利会带来怎样连带的政治清算。所以我以为，这场战役打到终究，乌克兰或许会是终究一无所有的失利者，但乌克兰大概率不会是仅有的失利者。

第二是由于长时间“添油战术”所带来的巨大淹没本钱。

由于一开始俄乌抵触的规划是可控、有限的代理人战役，欧美和俄罗斯都不想打全面战役，所以抵触的烈度是一点一点提上去的。曩昔三年间两边不断分批次、分波次投入战役资源，每次耗费或许有限，但加在一起，就会构成一个巨大的淹没本钱，大到足以揉捏你所谓“理性完毕抵触”的空间和或许性。

以美国为例，自俄乌抵触迸发以来，美国向乌克兰供给的帮助加在一起高达1750亿美元，适当于2023年美国GDP的3.6%。美国也好，俄罗斯也罢，都比如桌子上的赌徒，投入了很多的筹码，谁都不甘心就此下桌，谁都想继续加码，直至获得终究的成功。

“速胜”无望，两边谁又输不起，本来有限、可控的代理人战役在不断加码之下，自然会逐步显现出失控、无限的全面战役预兆。

有观念以为，俄乌抵触或许会在美国11月大选后呈现严重转机，我对这个判别持审慎情绪。假如民主党拜登再次上台，至少会坚持必定的方针连贯性，美国甚至会继续加码军援乌克兰，俄乌抵触的战场拉锯将继续下去；假如是共和党上台，不管是否是特朗普，也都不或许以急刹车的方法改动美国对乌克兰的帮助方针，由于共和党无法接受在乌克兰呈现又一次“阿富汗式的全面溃败”，这关于共和党的本身声威将是毁灭性的冲击。共和党一旦上台，在乌克兰问题上大概率会体现得比民主党还要急进，并寄期望于在乌军获得某种暂时优势的情况下，以一种赋有权谋颜色的方法，与俄罗斯方面进行平和触摸。

作者丨张思南，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

告发/反应